2019年8月8日，我们荔枝新闻报道了常州车主茆先生买的新奥迪出现方向跑偏的问题。经过专业人士检查，这辆新车竟有多处疑似维修的痕迹。茆先生据此怀疑，这是一辆维修车。目前，经法院审理认定，这就是一辆维修车，一审判决要求4S店退一赔三。
8月18日，记者再次见到了茆先生的这辆奥迪，漆面落满灰尘，后轮空隙处已经长出了茅草。让茆先生欣慰的是，7月30日，金坛区一审宣判，要求4S店退还购车款30.64万元，并三倍赔偿91.92万元。“我对这个判决还比较满意的，没有白，一年半时间等下来。”茆先生说。
2019年4月22日，茆先生从常州鼎奥奥迪4S店购买了这辆奥迪，提车当晚，他就发现车辆有方向跑偏的情况。他把车开到朋友的汽修店检查，发现车辆存在引擎盖闭合不严、机舱翼子板有多处新焊点等多处问题。更蹊跷的是，车上两个大灯分别产于2018年11月28日和2018年12月6日，但整车出厂日期却是2018年11月15日。“蹊跷就是说这个车已经出厂了，然后这个灯还在生产线生产没有好，是不合常理的。”茆先生表示。
茆先生怀疑4S店卖给他的是一辆维修车。提车后第二天，他就找4S店交涉。当时，负责人称自己并不知情。“我们也是者，我们也要查，从目前的情况来看肯定是动过手脚了，这个肯定不是我们弄的。”
根据《消费者权益保》的相关，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表达的，可以认定为欺诈行为，需要退一赔三。随后，茆先生向常州市金坛区提起诉讼，要求4S店退一赔三。法院委托检测机构检测了涉事车辆，确定这辆车前部有过碰撞，存在维修现象。
茆先生说：“当时卖给我的时候他没有告诉我，这个车辆有过碰撞或者有过问题，他是按正常车子，车价卖给我的。”
经过审理，金坛区认为，车辆曾碰撞和维修的事实，4S店无法证明其已经履行告知义务且得到消费者认可，应当认定为欺诈。对于退一赔三的一审判决，常州鼎奥奥迪4S店认为，车辆碰撞和维修可能是生产商或承运人造成，验车时一般检验手段无法查出来。目前，4S店已经提起上诉，要求案件发回重审，并追加第三人为被告。属蛇的今年多大
网友评论 ()条 查看